2010年4月18日 星期日

關於網友和鄉民 2



不知道關於這一連串的賣T桖事件
大家有什麼看法

鄉 愿 注音一式ㄒ|ㄤ ㄩㄢˋ 解釋 外貌忠厚老實,討人喜歡, 實際上卻不能明辨是非的人。愿文獻異文作原。 論語˙陽貨:子曰:鄉原,德之賊 也

7 則留言:

  1. 29 我​實實在在​告訴​你們,​凡​具有​​紛爭​之​靈​的,​不是​屬於​我​的, ​是​屬於​​魔鬼​的;​魔鬼​是​紛爭​之​父,​他​煽動​人​心​彼此​挾​怒​紛爭。
    30 看啊,​煽動​人​心​彼此​激怒​敵對,​這​不是​我​的​教義;​而​這​是​我​的​教義,​就​是​要​消除​這種​事。

    回覆刪除
  2. 我必須先承認我一直都不太喜歡黑人
    但我也承認他的確默默的做了很多好事
    只是我相信"大部份"的網友也是因為對人的喜好來評斷事件的對錯
    因為網友和鄉民也不過只是一群是人罷了。

    透過媒體的渲染,BBS和社交網站的力量
    似乎把社會上的大小是非對錯交由群眾來決定
    只要有一個人號召看起來是對的事情
    網路上的各位都會群起響應
    因為不過只是按了滑鼠左鍵那樣容易的事
    卻好像少了點實事求是的味道
    變成全由大家的喜好來決定所謂對與錯
    然後漸漸的糢糊焦點。

    我猜測會發言的網友年齡大概介於16~30歲左右
    果然這件事情一出,網路上的各位民眾馬上就出招
    於是今天有了下面這篇新聞:

    揪團來反對 粉絲團幹譙出頭天。
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100419/5/245vp.html
    (注意該新聞的標題,是用粉絲團)

    不管反誰都不是重點,焦點本來就該擺在黑人身上
    大家卻在那邊care誰說了什麼
    就像見縫插針一樣,找到機會就拚命開火
    大家怎麼不想想黑人到底說了些什麼?

    星期天的早上打開電視看了這集的重播
    本來我也覺得大概是壹週刊又亂報新聞
    黑人是真的在做公益,就算賣潮T又何彷
    而且我一開電視的時候,我本來以為來賓是會挺黑人的
    結果並不是這樣,連朱學恆都覺得這件事在程序上很不正確。

    結果那天聽到黑人Call in進去
    說自己沒有錯什麼的,只願意為帳戶的問題道歉什麼的
    我聽了突然覺得有點怪怪的
    怎麼聽起來有點像是個不負責任的小孩在說話一樣
    當然後來現場來賓也提到這點
    因為畢竟是眾人之事,就的確有給眾人知道的權利
    於是你不能再當成是自己的事
    自己覺得怎麼做才對就做,而忽略了大眾的感受。

    我想,如果他仔細想想
    過幾天他會出來倒歉的吧。

    至於周小姐的發言如果有不當,那小s的又有好到那裡去嗎?
    怎麼沒有反小s團呢?
    奇怪嗎?這就是現在的社會。

    誰都沒有錯,每個人都只是在表達自己的立場罷了
    真的有錯,就是說錯話,或是不願意說某些話吧。

    回覆刪除
  3. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  4. 整個世界的趨勢已經朝這種模式發展
    這是我們無法阻擋的
    怎麼辦?

    乾脆就不要理這些事情
    我很少關心這種新聞 特別是政治方面
    經過熱烈討論後 你能得到什麼?
    這種東西知道了 笑一笑就算了
    千萬不要認真 認真就輸了

    我對社會新聞的態度是非常墮落的
    世界都快末日了 你們愛怎麼鬧就怎麼鬧
    不要妨礙到我就好

    回覆刪除
  5. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  6. 很嚴肅的議題, 我也來發表一下意見:

    大家對所謂鄉民網友 大概都有兩種定義:

    1. 只要在網路上發言的人, 都是鄉民,
    那我也是鄉民

    2. 不加以思索,隨便附和他人意見,起鬨的人

    後者比較像是原po要談的:

    現在很多的議題最後都被大都數人的意見
    加以主導, 像是: 死刑廢除,...

    其實我覺得應該有一小群人是與
    這種所謂的主流民意背道而馳的,
    如果發表一種反對多數人的聲音時,
    就會可能被人肉搜索, 變成多數的暴利

    如果政府只能依這種主流民意治國,
    這是相當可怕的一件事....

    回覆刪除
  7. 樓上又讓我想到一節經文
    他們的​法律​和​政府​都​由​​民意​來​建立,​因​​選擇​邪惡​的​人​比​選擇​良善​的​人​還多,​所以​毀滅​時機​已​成熟​了,​因為​法律​已​敗壞​了。

    回覆刪除